Skolas regler för lokalanvändning var inte fråga om generellt böneförbud

Händelsen enligt anmälan

Tio muslimska elever har anmält sin gymnasieskola till DO. Tidigare har eleverna kunnat be på skolans källarplan under rasterna. Nu har rektorn infört ett förbud mot bön på skolans område. Rektorn har även uttryckt sig om elevernas religionsutövning på ett sätt som har varit kränkande.

DO:s bedömning

DO har utrett anmälningarna.

Att utöva bön är en del av religionsfriheten, som är en mänsklig rättighet. Enligt DO kan det vara diskriminering att sätta upp ett generellt förbud mot att elever ber på en skola. En utbildningsanordnare ska göra vad den kan för att underlätta för elever som vill utöva sin religion under skoldagen. Om en utbildningsanordnare har praktisk möjlighet att ordna en plats för elever att be på, så måste utbildningsanordnaren göra det. Annars kan det vara diskriminering enligt diskrimineringslagen.

Skolan i ärendet har framfört att det inte finns något generellt förbud mot bön på skolan, men att skolan har regler för lokalanvändningen. Reglerna innebär att elever inte får genomföra aktiviteter som stör arbetsmiljön eller skolans verksamhet utan tillstånd. Enligt skolan har det varit många elever som har samlats på skolans källarplan för att be, vilket bland annat har påverkat framkomligheten för personal och elever negativt. Skolan har inget annat utrymme som eleverna kan använda för bön. Skolan uppger att det därför saknas praktiska förutsättningar att tillgodose elevernas behov av ett utrymme för bön.

DO bedömer att syftet med skolans regler, att förhindra störningar i driften av campuset och att tillförsäkra personal och elever fri tillgång till idrottssalar och omklädningsrum, i sig är ett skyddsvärt syfte som är objektivt godtagbart och därmed berättigat. I utredningen har det inte kommit fram att det funnits andra icke-diskriminerande handlingsalternativ som skolan hade kunnat vidta för att uppnå det berättigade syftet. DO bedömer därför att skolans regler för lokalanvändning inte har utgjort indirekt diskriminering i det här fallet. Det har heller inte varit fråga om direkt diskriminering. DO bedömer att rektorns uttalanden om elevernas religionsutövande inte har varit av ett sådant slag att de utgjort trakasserier i diskrimineringslagens mening.

Utbildningsanordnare har en skyldighet att inom ramen för sin verksamhet arbeta med aktiva åtgärder för att förebygga diskriminering och främja lika rättigheter och möjligheter. Det är därför viktigt att skolan fortsätter arbeta med frågan om elevers religionsutövning. I beslutet uppmuntrar DO skolan att fortsätta föra dialog med eleverna och så långt som det är möjligt underlätta för dem att praktisera sin religion under skoltid.

DO har i och med beslutet avslutat ärendet.