Kommunens agerande när praktikant påtalade upplevda trakasserier
Överenskommelse eller förlikning
- Beslutsdatum:
- 29 december 2016
- Bestämmelse:
- Trakasserier
- Diskrimineringsgrund:
- Religion eller annan trosuppfattning
- Samhällsområde:
- Arbetsliv
- Diarienummer:
- 2016/1958
- Status:
- Avslutad
Händelsen enligt anmälan
En man praktiserade hos en kommun. Efter en kort tid började en kollega utsätta honom för trakasserier som hade samband med hans religion. Mannen tog flera gånger upp problemet, dels med sin kontaktperson på Arbetsförmedlingen, dels med sin närmaste chef. Ändå fortsatte de verbala kränkningarna. Efter ett tag valde mannen att lämna praktikplatsen.
DO:s bedömning
'DO gjorde en utredning och anser att det har varit fråga om trakasserier som har samband med mannens etniska tillhörighet och religion. DO anser också att kommunen borde ha gjort mer för att förhindra fortsatta trakasserier och att kommunen därmed har brustit i sin utrednings- och åtgärdsskyldighet.
16 november 2016: stämningsansökan
DO lämnade in en stämningsansökan till Arbetsdomstolen (AD). DO vill att AD ska avgöra ifall kommunen brustit i sin utrednings- och åtgärdsskyldighet.
DO vill också att domstolen prövar om kommunen kan anses ha ett så kallat principalansvar, det vill säga om kommunen kan anses vara ansvarig för diskrimineringen oavsett när de fick kännedom om händelserna.
29 december 2016: Överenskommelse
Kommunen medgav nu att de hade brustit i ansvar i samband med att mannen blev trakasserad av en arbetskamrat. Enligt en överenskommelse ska kommunen betala 40 000 kronor i ersättning till mannen.
