Transkvinna nekades träna på tjejgym
Nyhet publicerad 12 november 2025
En transkvinna som nekades att träna på ett gym som enbart riktar sig till kvinnor utsattes för indirekt diskriminering. Den bedömningen gör DO i ett aktuellt tillsynsbeslut. Enligt DO har diskrimineringen skett när gymmet nekade kvinnan att träna på gymmet utan att ta reda på om det hade kunnat finnas andra, mindre ingripande, sätt att lösa situationen på.
Gymmet, som ligger i en stad i Östergötland, är en verksamhet som riktar sig till kvinnor med olika bakgrund för att ge dessa en möjlighet att träna. I sin bedömning konstaterar DO att det utifrån ett undantag i diskrimineringslagen är tillåtet att driva ett gym som endast riktar sig till kvinnor.
– Att driva ett så kallat tjejgym kan vara ett tillåtet undantag från likabehandlingsprincipen, under förutsättning att det bland annat finns ett skyddsvärt syfte bakom undantaget, som också är objektivt godtagbart. Det blir alltid fråga om en bedömning i det enskilda fallet, säger Sanna Ordenius, sektionschef på DO:s rättsenhet.
Enligt gymmet finns det i kundgruppen kvinnor som på grund av sin religiösa tro endast kan byta om och träna i lokaler där enbart kvinnor vistas. Gymmet har av den anledningen uppgett att personer som byter om i gymmets omklädningsrum, av hänsyn till andra medlemmar, måste se ut som kvinnor när de tar av sig kläderna.
Enligt diskrimineringslagen kan en bestämmelse, ett kriterium eller förfaringssätt, som i sig framstår som neutralt, men som vid tillämpningen särskilt kan missgynna personer i en viss grupp som omfattas av en av lagens skyddade diskrimineringsgrunder, utgöra indirekt diskriminering. En bedömning måste i dessa fall göras från fall till fall, dels om regeln/kriteriet/förfaringssättet har haft ett så kallat berättigat syfte, dels om de medel som vidtas för att uppnå syftet kan sägas vara lämpliga och nödvändiga. I de fall det inte finns ett berättigat syfte, eller där åtgärder som vidtagits för att uppnå syftet går utöver vad som är lämpligt eller nödvändigt, kan missgynnandet vara en överträdelse av diskrimineringslagen.
Gymmet har i det aktuella fallet hänvisat till att den som byter om i gymmets omklädningsrum måste se ut som en kvinna när denna tar av sig kläderna, vilket enligt DO är ett förfaringssätt som särskilt kan missgynna transkvinnor.
DO har bedömt att gymmets angivna syfte med förfaringssättet, att erbjuda kvinnor med olika bakgrund ett gym där enbart kvinnor vistas, i sig är ett skyddsvärt syfte som är objektivt godtagbart och därmed berättigat. Däremot anser DO att det funnits andra icke diskriminerande handlingsalternativ än att direkt neka kvinnan att träna på gymmet.
– Gymmet har diskriminerat transkvinnan genom att utan någon närmare analys anta att vissa kunder inte skulle kunna träna på gymmet om kvinnan tränade där. Enligt DO borde gymmet ha undersökt andra lösningar, snarare än att direkt neka kvinnan att träna på gymmet, säger Sanna Ordenius.
DO har i och med beslutet avslutat ärendet.