Pressmeddelanden, nyheter, debattartiklar och repliker

Häromveckan kom en mycket viktig dom från Högsta domstolen. Det handlar om en enskilds rätt att få en domstolsprövning av frågan om hen har blivit utsatt för en kränkning av en grundläggande fri- eller rättighet, exempelvis rätten att inte bli utsatt för diskriminering när motparten inte erkänner den upplevda kränkningen. Domen klargör en princip som var aktuell redan i ett avgörande i Högsta domstolen 2021, men där svensk processrätt och praxis inte har anpassats till de nya kraven – förrän nu.

Det behövs mer insyn i hur säkerhetsprövningar för säkerhets­klassade arbetsuppgifter går till. Det har Diskriminerings­ombuds­mannen påtalat i olika sammanhang. DO anser att bristen på insyn ökar riskerna för diskriminering.

DO överklagar Uppsala tingsrätts dom i ärendet om en händelse där en läkare försökte förmå en patient, som sökte vård för besvär med hemorrojder, att ta av sin sjal inför undersökningen. DO ser flera skäl att överklaga domen, bland annat för att tingsrätten har gjort en felaktig rättslig bedömning av vad som utgör ett missgynnande enligt diskrimineringslagen.

Diskrimineringsombudsmannen har lanserat en egen podcast. I det första avsnittet av DO-podden fördjupar vi oss bland annat i den diskriminering som afrosvenska elever utsätts för i skolan. Dessutom pratar vi om vad trakasserier enligt diskrimineringslagen egentligen är.