Fyra romska kvinnor skulle besöka en pälsaffär för att titta på en julklapp. När det kom fram till butiken ville ägaren inte släppa in dem, med hänvisning till att han höll på att stänga för lunch.

Tingsrätten dömde butiksägaren för diskriminering och menade att kunder som inte hade varit romer sannolikt hade blivit insläppta. Men enligt hovrätten går det inte att anta att butikens ägare skulle ha gjort annorlunda om kunderna inte hade varit romer. De kan därför inte sägas ha blivit missgynnade.

Tingsrätten dömde också butiksägaren för att ha trakasserat de fyra kvinnorna genom att hänvisa till deras långa kjolar som ”folkdräkter”. Men enligt hovrätten beror en eventuell kränkning på hur det har sagts, och på den punkten går meningarna isär. Hovrätten menar därför att butiksägaren inte kan fällas till ansvar för trakasserier.

För mer information, kontakta DO:s presstjänst, 08-120 20 710.

Ärende OMED 2007/261, OMED 2007/262, OMED 2007/263, OMED 2007/264