Kommun/skola i västra Sverige

Händelsen enligt anmälan till DO

En elev som använder rullstol har sedan ett par år gått i en skola med bristfälliga rullstolsramper. Bristerna påpekades av elevens föräldrar under nästan tre år. Trots det åtgärdade kommunen inte rullstolsramperna.

11 juli 2016: DO stämmer

DO lämnade in en stämningsansökan till Skaraborgs tingsrätt och yrkade på att kommunen ska betala 75 000 kronor i diskrimineringsersättning till eleven.

DO:s menade att eleven utsatts för diskriminering i form av bristande tillgänglighet eftersom kommunen inte har vidtagit tillräckliga åtgärder för att eleven ska komma i en jämförbar situation med andra elever på skolan. DO menade att det inte har framkommit något som tyder på att kommunen inte skulle ha de praktiska och ekonomiska förutsättningarna att vidta de efterfrågade åtgärderna.

Lagrum

Med bristande tillgänglighet i diskrimineringslagen menas att en person med en funktionsnedsättning missgynnas genom att skäliga åtgärder för tillgänglighet inte har vidtagits för att personen ska komma i en jämförbar situation med personer utan denna funktionsnedsättning. Skäligheten ska bedömas utifrån krav på tillgänglighet i lag och annan författning och med hänsyn till de ekonomiska och praktiska förutsättningarna, varaktigheten och omfattningen av förhållandet eller kontakten mellan verksamhetsutövaren och den enskilde samt andra omständigheter av betydelse.

Utgångspunkten för vad som är en skälig åtgärd för detta ärende (ANM 2016/940) är bestämmelser i

Om DO:s rättsfall

Observera att tolkningen av diskrimineringslagen och föräldraledighetslagen utvecklas löpande och är i hög grad situationsbunden. Det betyder att de rättsliga bedömningar som framgår av domarna inte nödvändigtvis har aktualitet eller kan överföras på andra fall. DO:s ställningstaganden i enskilda fall är DO:s bedömningar av rättsläget. Det är domstolarna som slutligt avgör om någon överträtt lagarna och beslutar om ersättning.